Haute autorité: Réaction du sénateur Legrand
REACTION DU SENA TEUR LE GRAND, PRESIDENT DU COMITE DE
PREFIGURATION D'UNE HAUTE AUTORITE SUR LES
ORGANISMES GENETIQUEMENT MODIFIES
A LA DEPECHE A FP DES 14 SCIENTIFIQUES
L'ensemble des membres présents du Comité de préfiguration d'une haute
autorité sur les organismes génétiquement modifiés a validé le texte que j' ai
présenté au Gouvernement. « Les 14 » l'ont donc, eux aussi, validé ligne par
ligne, mot par mot, référence scientifique par référence scientifique.
Ce document ne compte pas moins de 14 interrogations s'appuyant sur 4 faits
scientifiques nouveaux ( dont seul expressément positiQ et 9 « questions
insuffisamment prises en compte ou nouvelles comme devant être prises en
considération dans l'évaluation des impacts de tout O.G.M ».. Chacune des
interrogations porte sur des sujets qui peuvent avoir des conséquences graves et
constitue donc autant de doutes sérieux.
Je m'inscris totalement en faux contre toute autre interprétation et ~'inquiète
des raisons profondes de ce tohu-bohu... !. J'en retire néanmoins deux
certitudes :
la première: la haute autorité, dans sa version définitive, devra inclure des
membres qui n'auront aucun lien direct ou indirect avec des intérêts
« O.G.M. »,
la deuxième: la réponse à apporter aux doutes sérieux ne peut venir que
d'une re<;herche publique indépendante disposant de moyens suffisants
pour sortir de cette phase d'incertitude lourde de conséquences.
PREFIGURATION D'UNE HAUTE AUTORITE SUR LES
ORGANISMES GENETIQUEMENT MODIFIES
A LA DEPECHE A FP DES 14 SCIENTIFIQUES
L'ensemble des membres présents du Comité de préfiguration d'une haute
autorité sur les organismes génétiquement modifiés a validé le texte que j' ai
présenté au Gouvernement. « Les 14 » l'ont donc, eux aussi, validé ligne par
ligne, mot par mot, référence scientifique par référence scientifique.
Ce document ne compte pas moins de 14 interrogations s'appuyant sur 4 faits
scientifiques nouveaux ( dont seul expressément positiQ et 9 « questions
insuffisamment prises en compte ou nouvelles comme devant être prises en
considération dans l'évaluation des impacts de tout O.G.M ».. Chacune des
interrogations porte sur des sujets qui peuvent avoir des conséquences graves et
constitue donc autant de doutes sérieux.
Je m'inscris totalement en faux contre toute autre interprétation et ~'inquiète
des raisons profondes de ce tohu-bohu... !. J'en retire néanmoins deux
certitudes :
la première: la haute autorité, dans sa version définitive, devra inclure des
membres qui n'auront aucun lien direct ou indirect avec des intérêts
« O.G.M. »,
la deuxième: la réponse à apporter aux doutes sérieux ne peut venir que
d'une re<;herche publique indépendante disposant de moyens suffisants
pour sortir de cette phase d'incertitude lourde de conséquences.